搜索
陜旅OA

網絡論戰莫越雷池

來源:審計法務部 日期:2019年08月26日 瀏覽量:3516

方某與崔某都是社會名人,在網絡平臺上也是擁有數百萬粉絲的大V用戶,二人都極具影響力和話語權。2019年3月起,二人在騰訊微博針對轉基因食品安全性展開了持續性爭論,雙方互有攻防,也不乏惡言相向,使用了諸如“網絡流氓暴力團伙的頭目”“坑蒙拐騙都干過”“職業托兒”“流氓”“騙子”等言辭。論戰持續一段時間后,方某訴至法院,認為崔某的微博包含侮辱、誹謗言論,構成對其名譽權的侵犯,要求崔某停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金,而崔某就此也提起反訴,事實理由和訴訟請求與方某類似。

法院經審理認為,雖然雙方的爭議系由“轉基因”這一公共議題引發,但這并不意味著由公共議題引發的惡意人身攻擊也可以受到“言論自由的保護”,公共議題并非人身攻擊侵權的擋箭牌。對公共議題的自由討論因具有重要價值而受法律的保護,但因公共議題而引發的人身攻擊則并不具有任何價值,反而會產生對他人權益、社會利益的傷害,不受法律保護。判決中,法院對方某、崔某均有部分言論構成名譽侵權的認定。

隨著互聯網的發展和網民參與意識的提高,網絡論戰現象日益頻發,新浪微博、騰訊微博等平臺更是成為網絡論戰的主要戰場。縱使微博言論具有簡短、隨意、情緒宣泄色彩濃等特點,微博用戶在發表涉及他人名譽的事實陳述或意見表達時,也應具有一定的事實依據,不能有任意夸大、歪曲事實或者借機貶損、侮辱他人人格的惡意。

總之,網絡論戰須謹慎,網絡罵戰中并不存在正當防衛的抗辯理由。公民在網絡上發言討論問題時,應該遵循客觀、理性、寬容、負責,科學論證、節制表達、對事不對人等原則,杜絕污言穢語,否則可能脫離主題、缺乏效率,并有可能進一步滋生網絡語言暴力,污染網絡環境。


陕西体彩十一选五前三